Liderazgo en contextos de crisis: decidir con información incompleta

Qué distingue a una organización que resiste una crisis de una que la sufre, y por qué la preparación previa importa más que la reacción.
Picture of Federico Virasoro

Federico Virasoro

National Shipping

Toda organización que opera durante suficiente tiempo atraviesa una crisis. Puede ser operativa, financiera, regulatoria o reputacional. Lo que diferencia a las que salen fortalecidas de las que quedan dañadas rara vez es la gravedad del evento: es lo que había construido antes de que ocurriera.

La decisión con información parcial

El rasgo definitorio de una crisis es que exige decidir sin tener todos los datos. Esperar certeza completa suele equivaler a decidir tarde. La competencia que se pone a prueba es la capacidad de evaluar lo que se sabe, identificar con precisión lo que no se sabe, y tomar una decisión reversible que permita corregir cuando llegue más información.

El valor de los procedimientos

En una organización con procedimientos claros, la crisis no obliga a improvisar la estructura de respuesta. Cada persona sabe quién decide qué, cómo se comunica y a quién se reporta. Donde eso no está definido, la primera hora se consume discutiendo responsabilidades, que es exactamente el tiempo más valioso.

La información hacia adentro

La tentación habitual es restringir la información para evitar la alarma. El efecto es el contrario: el vacío se llena con rumor, y el rumor es siempre peor que el hecho. Comunicar con precisión lo que se sabe, admitir lo que no se sabe y explicar qué se está haciendo sostiene la confianza del equipo, que es el recurso que se necesita para ejecutar la respuesta.

La responsabilidad de quien dirige

Quien dirige durante una crisis tiene dos tareas simultáneas: resolver el problema y sostener a la organización. Buscar culpables antes de estabilizar la situación garantiza que la información deje de circular hacia arriba, porque nadie reporta un problema si sabe que el reporte tiene costo personal. La revisión de responsabilidades viene después, y debe estar orientada a entender el sistema más que a señalar individuos.

Lo que se construye antes

La capacidad de respuesta no se improvisa. Se construye con procedimientos escritos y practicados, con equipos que tienen experiencia real en situaciones difíciles, con canales de comunicación que funcionan en condiciones normales y por lo tanto funcionan también bajo presión, y con una cultura donde reportar un problema temprano es valorado y no penalizado.

El aprendizaje

Una crisis gestionada deja a la organización con información que no tenía: qué procedimientos funcionaron, qué supuestos eran equivocados, dónde estaban las dependencias no identificadas. Incorporar eso de manera sistemática es lo que convierte un evento costoso en capacidad acumulada. No hacerlo garantiza repetir el mismo recorrido la próxima vez.